Блог Биографии

Информация о Артур Латыпов: опыт продвиженца и секреты его успеха

Артур Латыпов имеет среднеспециальное и высшее образование. В МГВМИ обрел профессию непосредственно связанную с автоматизацией технологических процессов. 2005 год стал стартом карьеры на поприще SEO: продвижение и оптимизация сайтов. Принял участие в раскрутке 400+ проектов. С 2012 активно приглашается организаторами конференций, семинаров, лекций как один из ведущих спикеров. Автор собственного курса: «SEO Коучинг». Но наиболее известен как владелец и руководитель рекламного агентства «SEO Интеллект». На Фейсбук ведет группу с таким же названием.

Артур Латыпов: опыт продвиженца и секреты его успеха

Дополнительная информация

2017 – 2018 стали переломными для СЕО-индустрии. Логично, что молодые специалисты пытаются найти поддержку у коллег со стажем, уже неоднократно находившим способ подстроиться к работе поисковых систем. Артур Латыпов входит в список 12 сильнейших оптимизаторов сети. Наш сотрудник побеседовал с ним на тему текстового продвижения сайтов, каковы тенденции относительно правильности применения ключевых слов.

Артур Латыпов отвечает на вопросы корреспондента

Вопрос 1. Как правильно работать с анализом ТОПа, что остается в приоритете: конкретному запросу, типу страниц, прочему? Сохраняется ли актуальность данной темы:

Ответ. Корректная работа оптимизатора заключается в сборе семантического ядра с последующим анализом накопленных сведений. Надо смотреть на параметры запросов и типы сайтов/страниц, где они используются.

К параметрам запросов относится следующее:

  • геозависимость;
  • локальное применение;
  • прибыльность;
  • частотность.

Для результатов выдачи важными считаются такие параметры:

  • применительно к сайтам – тип: интернет-магазин, продажа услуг, доски объявлений, прочее;
  • относительно страниц – регламентируемый вес: главная, внутренняя, посадочная;
  • для контента – формат содержимого: статьи, каталоги, сочетание предшествующих вариантов.

Перечисленные параметры важны для продвижения ресурсов в сети и формирования списков ключевых запросов и посадочных страниц под них.

Вопрос 2. Ключи в тексте и блоках Title, Meta Description и Н1. Как лучше внедрять ключевые фразы: использовать точные вхождения или допускается разбавление длинных словосочетаний вспомогательными единицами речи? Ваше мнение о том, как часто на 1-2 К стоит употреблять аналогичные и/или идентичные ключи в точном вхождении.

Ответ. Сегодняшнее SEO не утратило значимости для продвижения сайтов/страниц. Текстовое усовершенствование документа не всегда ведет к улучшению результата. Переоптимизация стала постоянной нависающей угрозой. Это стало причиной усложнения работы с текстовым СЕО, его параметрами. Структура подачи контента равна по значимости текстовой оптимизации. Этот факт надо учитывать. Если по конкретному запросу в ТОП находятся интернет-магазины с карточками товаров, то нам приходится задействовать идентичные страницы и сайты. Одновременно с этим рекомендую придерживаться двух правил:

  1. Расширять зоны документа с внедрением ключей: блоки Тайтл, Н1, абзацы, тексты исходящих ссылок.
  2. Использовать языковые возможности по отношению к ключевым запросам: склонять, синонимизировать, пытаться сказать иначе, применять однокоренные части речи.

Это решит проблему полноты охвата аудитории и избавит от вероятной переоптимизации.

Вопрос 3. Предлагаем 3 варианта для заполнения значимых блоков страницы: H1 и Title. Просим прокомментировать информацию с распечатки:

Вариант 1.

Тайтл:

Купить газовые плиты в интернет-магазине в Ростове

Н1:

Газовые плиты

Однократно в тексте:

«Купить газовые плиты в интернет-магазине»

Допускается подобный подход?

Вариант 2.

Тайтл:

Купить газовые плиты в Ростове в интернет-магазине недорого

Н1:

Купить газовые плиты в Ростове

Однократно в тексте на 1-1.5 К символов:

«Купить газовые плиты в интернет-магазине»

«газовые плиты в Ростове недорого»

остове Ростове

Вариант 3. Частный случай предшествующих. Тайтл и Н1 задавать отличными ключевыми фразами. Бытует мнение, то лучше для каждого блока использовать запросы из разных кластеризованных групп.

А вы что думаете?

Ответ. Вариант 1 подходит, но для окончательного решения рекомендую посмотреть в текстовый анализатор.

Вариант 2 кажется странным и несуразным. Вхождения в текст аналогично первому случаю рекомендую сверять по ТА.

Третий Вариант отношу к категории мифов.

Отзывы о компании

Добавьте ваш отзыв

5/5
captcha