Информация о Валентин Батрак: 3 вопроса на злобу дня и столько же ответов

Публикации специалиста встречаются на других интернет-ресурсах. Существует особый интерес пользователей к видео об оптимизации сайтов с учетом выхода Баден-Баден и других ограничивающих фильтров.

Валентин Батрак: участие в большом опросе, посвященном поисковому продвижению

Сегодня специалисты делятся на два лагеря: признающие и нет текстовые анализаторы (ТА). В открытых источниках информации можно встретить данные об использовании Rush Analytics аналитических сервисов, также о внедрении технологий собственного производства.

Валентина Батрака попросили прокомментировать правдивость факта использования ТА и оценить его значимость. Эксперт не стал рассуждать о массовом применении анализатора, но подтвердил факт личного использования и участие в популяризации этого инструмента аналитики. По мнению специалиста, классические ошибки оптимизаторов часто касаются таких параметров:

• число точных вхождений ключевых слов;
• размер текста;
• качество (структура, контент, прочее).

Неправильное оперирование перечисленными факторами становится причиной переоптимизации, «обвала» сайта: штрафные санкции или понижение места ранжирования. Текстовый анализатор помогает избегать таких проблем.

Однако вначале стоит понять необходимость публикации статей для каждого типа сайтов отдельно. Интернет-магазин, другие похожие ресурсы часто выходят из-под Баден-Баден за счет удаления текстов из карточек товаров. Иначе обстоят дела у компаний, продающих услуги: языковые курсы, ремонт бытовой техники. Просто удалить существующие статьи – неверное решение, их надо чем-то заменять. Текстовый анализатор помогает понять, как лучше это сделать, дает данные по таким факторам:

• коридор числа вхождений точных или иных;
• размер текста;
• зоны документа;
• ТОП конкурентов с аналогичной тематикой.

Текстовые анализаторы также отличаются качественно. Приемлемый инструмент должен иметь минимальный набор идентификаторов:

• количества слов;
• точных вхождений;
• частотность использования ключевых и других слов (в том числе предлогов).

К текстовым зонам страницы относятся следующие блоки:

• тайтл;
• заголовки Н1, Н2, Н3;
• анкоры;
• текстовые фрагменты (шапка сайта, футер, прочее);
• основной контент.

Желательно анализировать каждую страницу отдельно. Ведь алгоритм Баден-Баден не выключает сразу весь сайт (точнее, крайне редко это делает). Чаще под санкции попадают отдельные страницы. Совсем необязательно переделывать каждую. Анализатор помогает быстро понять, что и где надо менять. Подробнее о работе инструмента можно узнать из видеоуроков Валентина Батрака, пока еще открытых для свободного просмотра.

Работа с ресурсами ТОПа конкурентов: еще одна область применения ТА

Нет необходимости анализировать все страницы, попавшие в SERM. Достаточно исследовать объекты, совпадающие по типу с продвигаемым порталом. В ТОПе могут находиться неоднородные по сути ресурсы, не релевантные запросу конкретной продвигаемой страницы.

Пример: анализ запроса из кластера «пляжные головные уборы». Но в ТОПе встречаются страницы, где используются «головные уборы». Последние раскрывают иной смысл. Страницы, не содержащие уточнение «пляжные» необходимо вычеркнуть из списка для анализа.

Заполнение ключами текстовых зон

2-3 года назад ключи, употребленные Title, Meta Description и Н1, обязательно подкрепляли внедрением внутрь текста. Что изменилось за эти годы? Насколько важно применение точных и полных вхождений, можно ли использовать слова из ключевого запроса отдельно по тексту? Если страница продвигается по «купить деревянные двери в Казани», обязательно включать в текст идентичный топоним или его можно сократить?

В интернете можно найти мнение Валентина Батрака, где он рекомендует ориентироваться на ТОП и результаты ТА. Применение топонима из 4 слов часто становится причиной попадания под Баден-Баден. Если текстовый анализатор определяет: конкуренты не используют точное вхождение такого запроса, стоит задуматься о применении его у себя (хотя решение всегда за разработчиком или владельцем сайта). Распространенная ситуация с такими ключами: они выводили в ТОП, а теперь прямой дорогой отправляют в бан.

Также интересно мнение специалиста, относительно коммерческих запросов. Прецеденты с Баден-Баден имели место для страниц, где опрометчиво использовали подзаголовки со словами «недорого», «дешево», аналогичными, касающимися цены товара или услуги.

Rush Agency предпочитает сохранять свои ноу-хау, поэтому достоверной информации о том, как делают они получить не удалось. Но в одном из интервью Валентина Батрака спросили о новой трендовой гипотезе: а может делать Title и H1 отличающимися, без вхождения идентичного запроса?

Ответ выражал примерно следующее:

• Дескрипшен не влияет на текстовое ранжирование.
• Ключи должны сохранять релевантность.
• Универсального, правильного, готового ответа ждать не стоит.

Стоит ли воспринимать это мнение, как рекомендацию отказаться от использования непроверенных гипотез? Возможно.

От себя добавим. В сети функционируют сайты, которые с удовольствием и за ваши деньги проведут любые исследования. Это подтвердит или опровергнет гипотезу. Принципиальным оказывается такой факт – нельзя действовать бездумно и наугад. Иначе придется только догонять.