Проверяем копирайтера: 10 инструментов для оценки текстов

В сфере контент-менеджмента, и интернет-маркетинга есть одна популярная тенденция - автоматизация. Работу копирайтера он также затрагивает, поэтому проверять и оценивать его тексты, вносить правки уже сегодня можно не только вручную. Мы собрали ТОП-10 сервисов (преимущественно онлайн), взяли публикацию из нашего блога, которая отличается хорошими показателями (трафик, переходы, целевые действия) и испытали его с помощью этих автоматизированных инструментов.

сео анализ текста онлайн
Читать позже

Общие результаты были приятными - публикацию посчитали удачной (качественной) по таким критериям, как читабельность, «вода», заспамленность. Хотя и без казусов не обошлось. Один сервис дал вердикт, что это не статья, а какой-то набор букв, другой - посчитал заспамленным и не конкретным (с «водой»). Хотя читателей, часть из которых становится клиентами благодаря ему, текст удовлетворяет. Но давайте не забегать наперед, а начнем рассматривать онлайн-сервисы и ПО для проверки текста.

 

1y.ru

Это сервис, анализирующий текстовый контентContent - контент или содержимое - собирательный термин, под который подходит все данные на информационных ресурсах - тексты, графика, видео. Разновидности…Перейти к словарю терминов , находящийся на стадии тестирования. Проверка осуществляется на основании закона Ципфа. Что это значит? Качество текста оценивается с учетом соответствия частотности употребления слов нормальным значениям для устной и письменной речи.

Результат выводится в виде графика, на котором демонстрируется соответствие идеальному значению закона, и таблички с частотностью использования основных слов и конкретными рекомендациями по исправлению (удалению или добавлению). Также дается оценка качества в процентах.

1y.ru оценил нашу публикацию на «хорошо», и показал, какие слова стоит убрать, чтобы сделать текст ещё лучше.

Плюсы инструмента: все удобно, быстро, достаточно наглядно.

Минусы: Тексты длиннее 5 тысяч слов не анализируются, без регистрации дается 10 бесплатных проверок, после - ещё 20, а далее все платно.

Также есть определенные глюки с распознаванием слов, что можно списать на тестирование работы сервиса.

 

pr-cy.ru

Данный инструмент также работает, опираясь на закон Ципфа. Он рекомендует правки по частоте самых используемых слов. Принцип оценивания качества аналогичен тому, как работает предыдущий сервис.

На этом сайте нашу публикацию оценили высоко, указав естественность на уровне 91%.

Плюсы: Все удобно, наглядно, в таблице видно соответствие закону и рекомендации по изменению. Анализировать текст можно не только методом его вставки, но и указывая - URLUniform Resource Locator или сокращенно URL - это стандартизированный, принятый повсеместно способ прописки адреса веб-сайта в глобальной сети. В дословном переводе термин…Перейти к словарю терминов -адрес на страницу с ним. Проверять тут можно более внушительные по размеру тексты - до 15 тысяч слов. Дополнительно выдается результат по тошнотности.

Минусы: замечены не были. Хотя результаты проверки по одному критерию - закону Ципфа - на двух сервисах оказались разными. Может pr-cy.ru завышает результат?

 

istio.com

Данный инструмент предлагает семантический анализ текста, оценивает статьи по разным параметрам, находит ошибки в орфографии. Мы сделаем акцент на проверке «воды» - использовании слов и конструкций, не несущих смысловой нагрузки.

На водность влияют шаблонные выражения, вводные конструкции, слова-паразиты. Определенное количество данных фраз присутствует в любой публикации, и это нормально, пока не превышен рекомендованный порог. Оптимальным вариантом данный сервис классифицирует «воду» до 30%, а предельно допустимым - до 60%.

После проверки, можно перейти в интересующий раздел - «водность» (внизу результатов) и посмотреть выделенные словосочетания и отдельные слова. Можно усомниться, что выбор сервиса логичен и очевиден во всех случаях.

В верней части результатов проверки указываются проанализированные данные. Показатель «воды» оказался равен 45%. Это выше оптимального значения, но все же в рамках максимального. Доработка все же рекомендована.

Плюсы: Сервис работает достаточно быстро, информация предлагается в удобной форме. Для работы надо вставить текст, выбрать критерии оценки, пару секунд - и есть результат. Для разных видов анализа - ключи, орфография и т.д. текст вставлять не нужно, что упрощает работу.

Вместе с «водой» инструмент подсчитывает тошноту, определяет наиболее частотные ключи и тематику (не всегда корректно).

Минусы: Не верится, что текст настолько не конкретен и водянист. Прочие сервисы показали результат в 2-3 раза ниже, значит есть повод усомниться в правильности алгоритмов работы istio.com.

 

textmarket.net

Это инструмент определения тошнотности и «воды», который отличается от аналогов наличием встроенного редактора. По поводу водности дополнительные разъяснения уже не нужны - даны выше. Что такое тошнотаKeyword Frequency или частотностьЧастотность или частота - общее число показов определенного пользовательского запроса за месяц. Как определяетсяПерейти к словарю терминов (плотность) ключевого слова - соотношение в процентах между количеством вхождений ключевого слова и текстом в целом. Также данный термин…Перейти к словарю терминов ? Частота фраз и слов, употребляемых в тексте.

Чем больше ключей используется и повторяется в тексте, тем более оптимизированным он является под поисковые системы и выше тошнотность. По данному показателю судят о естественности и натуральности публикации и уровне оптимизации. По версии textmarket.net допустимые параметры по тошноте таковы:

4-6% - оптимальный;
до 7% - «для людей»;
до 10% - предельное значение.

 

Для анализируемого текста «вода» составила 27% (приемлемо до 40%), что допустимо, а тошнота - 5%, тоже оптимальный вариант. Также выводятся основные ключевые слова, чаще всего использованные. Корректируя их употребление, можно изменить тошнотность. В нашем случае ничего менять, по версии данного сервиса, не стоит.

Плюсы: на страничке с анализом под текстовым редактором приведены пояснения по главным оцениваемым показателям - все подробно объясняется, есть подсказки по редактированию.

Тут же можно внести правки, так как текстовый редактор отличается богатым набором функций. Следовательно, написанную статью можно закинуть на страницу и редактировать её до получения требуемых показателей «воды» и тошноты.

Дополнительно сообщается число слов и самые популярные слова, использованные в публикации.

Минусы: не сразу понятно, что для анализа надо нажать на ссылку «Анализ текста», лучше бы её сделали, как кнопку. Рекомендации по изменению «воды» не даны.

 

text.ru

Известный сервис анализа текстового контента, который позволяет проверять публикации на уникальность, частоту ключей, орфографические ошибки и т.д. Мы, как и ранее, обращаем внимание на «воду» и спамность (аналог тошнотности, указывающий частоту использования ключевых фраз).

Инструмент text.ru показывает, что водность нашего текста в норме - 15% - подсвечено зеленым. По заспамленности имеем 38% (выделено желтым), что считается сервисом, как SEO-оптимизированный текст. До переоптимизированного ещё далеко - 60%.

Также приведены все часто используемые слова. Рекомендаций по поводу правок нет, но чтобы снизить спамность, надо уменьшать их частоту вхождения. В нашем случае, это слова «проверка» и «текстов». Если стоит задача снизить заспамленность, то надо часть ключей заменить синонимами или же поменять формулировки и удалить из текста.

Плюсы: сервис предлагает обширный анализ, удобно выделяет самые употребляемые слова и фрагменты, группирует их вместе. Чтобы ознакомиться с развернутыми результатами, достаточно кликнуть на кнопку «Подробнее» в блоке «SEO-анализ текста» (аналогично с уникальностью и орфографией). Проблемные в аспекте водности и спама фрагменты подсвечиваются цветом.

Напротив анализируемых параметров внизу страницы - в подробных результатах есть символ «?». При наведении на него можно почитать, что такое «вода» и заспамленность, увидеть рекомендуемые и допустимые границы.

Минусы: анализирует достаточно долго, если сравнивать с другими инструментами. Самостоятельно проверяет орфографию, когда выбирается только SEO-анализ. С поиском орфографических ошибок есть сложности - разработчикам стоит обновить словарь инструмента, добавив слова «контент-менеджмент», «Интернет-маркетинг» и т.д.

проверить уникальность текстов на всем сайте целиком

 

contentmonster.ru

Инструмент ищет стоп-словаСтоп-словами называют единицы речи, которые в алгоритмах поисковиков игнорируются, поскольку не имеют самостоятельного смысла. Сюда относится следующее:…Перейти к словарю терминов , считает их долю в процентах.

Под стоп-словами подразумевается все то, что самостоятельно (без других слов) не имеет смысловой нагрузки. Обычно это связующие элементы в публикациях - предлоги, причастия, междометия, частицы, отдельные имена существительные и даже глаголы. Обилие таких слов в статье повышает его водность, усложняет восприятие и мешает пониманию сути.

Для анализируемого текста сервис выделил цветом только одно вводное слово и посчитал, что процент стоп-слов равен 0,77%. Это небольшое значение, следовательно, в нашей публикации по данному критерию все в порядке.

Плюсы: Простая и быстрая работа. Определяется процент, стоп-слова подсвечиваются.

Минусы: максимальный размер проверяемого текста - до 10 тыс. знаков. Не понятно, какой процент является уже перебором, а какой - допустимой нормой.

 

test-the-text.ru

Данный сервис анализирует текст на момент его соответствия информативному стилю. Главными критериями качества подобных публикаций выступает предметность, четкость изложения мысли, краткость, объективность. Информативный текст полезен читателю и легко читается.

В результате использования test-the-text.ru можно понять, соответствует ли статья информационному стилю. Как бонус даются советы по правке.

Инструмент оценил качество нашей публикации на 0%. Можно понимать, что к информационному стилю он не относится? Также выделены стоп-слова, включая качественные прилагательные, усиливающие и неопределенные слова, многие наречия.

Плюсы: Клик на подсвеченные слова позволяет понять, что же не так с данным фрагментом. Также приводится пример с заменой, вариантом перефразирования, конкретизацией и усилением данного «слабого» места.

Помимо соответствия информационному стилю подсчитывается число стоп-слов, но весьма скрупулезно.

Минусы: Отдельно стоп-слова не выделяются, а вместе с другими - наречиями, прилагательными и т.д. Если подсчет ведется, то почему нельзя их выделить отдельно от остальных?

Показатель качества в 0% вызывает непонимание. Допустим, что публикация далеко не идеально удовлетворяет требованиям информационного стиля. Но ведь 0% - это значит, что фактически набор слов, а не текст.

 

glvrd.ru

Сервис Главред оценивает качество текста и помогает очистить публикации от канцеляризмов (фраз и словосочетаний, которые применимы в деловом стиле и официальных документах, а не литературной речи), стоп-слов, перебора пунктуационных знаков, иных моментов, не способствующих легкости восприятия. Перекликается по сути с предыдущим, так как главный момент - это соответствие информационному стилю.

После проверки была дана оценка 6.1 и указаны неудачные речевые обороты. Раньше, конкретной числовой оценки вообще не было, что затрудняло понимание того, качественная статья или нет.

Кстати, сегодня доступна и альтернативная версия - Главред бета с новым алгоритмом проверки. В этом сервисе наш текст получил оценку 7.2, что, видимо, лучше. Тут также есть проверка синтаксиса (оценка 8,2).

Плюсы: глубокий анализ. Выделяется немало фрагментов с рекомендациями по поводу правок и возможностей замены. По любому «неправильному» моменту объясняется причина и дается пример «как надо».

Указывается количество стоп-слов (в бете и старом Главреде - разные величины), пишутся самые характерные ошибки в тексте - «необъективная оценка», «корпоративный штамп».

Минусы: не понятен алгоритм проверки. Один и тот же текст может получить сегодня оценку 6, а в другой день - 6,5. Возможно, в новой «бете» это устранят.

 

vaal.ru

Это программа, анализирующая эмоциональность статей. Проверить можно русскоязычный и украиноязычный текст. Это первый не онлайн-сервис в нашей подборке. Для анализа надо скачать небольшую программку.

На сайте подробно расписан алгоритм работы. После установки ПО, мы проанализировали текст. Были получены такие результаты: «медлительный», «хилый», «тихий». Вероятно, вдохновлять и мотивировать, по мнению анализатора, подобная публикация не в состоянии.

Плюсы: интересен сам факт эмоционального анализа, что не предлагают другие сервисы. При необходимости можно загрузить .dll библиотеку, после чего делать оценку написанному можно непосредственно в Ворде.

Минусы: отсутствие онлайн-сервиса. Нет пояснений и рекомендаций по изменению текста. Не понятно, какие речевые конструкции влияют на эмоциональную окраску статьи (нет выделения), следовательно, можно лишь принять результаты как данность. Вместо правок, вероятно, стоит написать новый текст.

 

quittance.ru

Данный сервис проверяет стилистику. Инструмент ищет тавтологии - тожественные конструкции, ненужные повторения, а также схожие по смыслу близко расположенные фразы, слова со схожим звучанием.

После проверки выделяются лишь проблемные фрагменты текста, количественных (числовых) оценок нет. Все «слабые» места замечены, их оказалось немного, так что решено, что проверка по стилистике пройдена.

Плюсы: если надо обеспечить хорошую читаемость и благозвучность публикации, то данный инструмент весьма кстати. Если вы уже устали после длительного написания и не замечаете тавтологии, то quittance.ru вам также поможет.

Минусы: не во всех случаях прослеживается связь между подсвеченными и находящимися рядом словами. В окне сервиса нельзя увеличить поле ввода, чтобы работать с текстом без скролла.

 

Еще несколько инструментов анализа текстов, актуальных в 2023 году

Большинство приведенных выше сервисов проверки работы копирайтера и/или оптимизации и улучшения текстов сохраняют актуальность в 2023 году. Но почти у каждого инструмента есть достойный конкурент: из старичков или новых разработок.

Если интересует именно поисковый анализ, то в лидерах по удобству и качеству работы будет istio, Адвего, текст ру. Все они показывают количественное вхождение ключевой фразы (по факту всех слов), а также еще общий показатель заспамленности/тошноты.

Если проверяется страница или текст на уникальность, то лучше всего использовать Адвего и текст ру. Но учтите, что последний сервис планомерно ужесточает объемы бесплатной проверки. Теперь для зарегистрированных пользователей - это 15 тысяч знаков с пробелами в сутки.

Оценка стилистики становится все важнее, ведь если SEO-анализ - это про то отвечает ли текст на поисковый запросЗапрос — слово или символ, вводимое в строке выдачи.Используется расширенный поиск:1) Оператор  «+» (или кавычки) перед требуемым словом ищет запросы с…Перейти к словарю терминов , показывает есть ли нужная фраза в тексте, то легкость чтения - это косвенное подтверждение ориентированности страницы на живых людей. Помимо Главреда нужный и полезный в 2023-м году сервис Тургенев, а также установить дополнение в Гугл Докс Свежий Взгляд - поможет устранить тавтологии в тексте.

Еще полезными будут сервисы проверки орфографии (LanguageTool и Орфограммка), а для улучшения заголовков и подзаголовков можно применять сервис WebCanape.

 

Выводы

Конструктивная критика по результатам проведенного анализа получена. Некоторые сервисы, похоже, слишком критичны, ведь для анализа мы взяли не случайный текст, а публикацию, дающую результаты.


Наряду с проверкой количественных показателей, многие сервисы уже анализируют пунктуацию и орфографию, а отдельные - стилистку и даже эмоциональность. Надеемся, дальнейшая автоматизация в данном направлении сделает работу авторов проще, а качество оценивания продолжит увеличиваться.

Оцените статью: 4.9 (11)
Следующая статья: Как найти профессионалов для раскрутки веб-сайта?
Предыдущая статья: Словарь типичного руководителя
При заказе
продвижения
Скидка на
разработку
сайта
Заказать
Приведи
друга
получи
скидку
Подробнее
Специальное
предложение
против
вируса
Получить кп

Рейтинг автора

 

Рейтинг автора

 

745

Автор:

Владислав Высоцкий

   

SEO-эксперт широко известный на территории стран СНГ с особым взглядом на продвижение.

Всего статей:

Note

134

SEO на экспорт

Эта книга о том, для чего, кому и как именно нужно выходить за рамки Рунета. В книге мы рассмотрели практические аспекты продвижения сайта в Буржунете, раскрыли характерные отличия от «раскрутки» сайта в России.

SEO на экспорт
SEO на экспорт

Эта книга о том, для чего, кому и как именно нужно выходить за рамки Рунета. В книге мы рассмотрели практические аспекты продвижения сайта в Буржунете, раскрыли характерные отличия от «раскрутки» сайта в России.

В книге вы найдете развенчание некоторых распространенных мифов, ответы на основные вопросы о том, где брать англоязычный контент, как работает Google за рубежом, тонкости работы с инструментарием продвижения, будущее ссылочного ранжирования и многое другое.

Читать дальше
Последний SEO-чеклист

Эта книга - самый обширный и затрагивающий ключевые аспекты работы сеошника чек-лист. С одной стороны - это пособие для обучения и проверки собственных знаний в сфере SEO-оптимизации и продвижения. С другой - это должностная инструкция и инструмент контроля для руководителя, который легко поймет, что нужно требовать от квалифицированного SEO-специалиста.

Последний SEO-чеклист
Последний SEO-чеклист

Эта книга - самый обширный и затрагивающий ключевые аспекты работы сеошника чек-лист. С одной стороны - это пособие для обучения и проверки собственных знаний в сфере SEO-оптимизации и продвижения. С другой - это должностная инструкция и инструмент контроля для руководителя, который легко поймет, что нужно требовать от квалифицированного SEO-специалиста.

В книге предложены чек-листы по основным видам работ в сфере поискового продвижения, включая подготовительную работу, формирование семантики, техническую оптимизацию, наращивание ссылочной массы, проверку коммерческих факторов, контент-маркетинг и базовые моменты SMM.

Читать дальше
Черная книга про белый PR

Это книга об управлении репутацией в интернете, в которой рассмотрены главные технологии этого направления деятельности, затронуты этические и глобальные аспекты современного информационного общества. В ней рассмотрена работа с основными сервисами мониторинга, раскрыты правила отработки негатива и создания позитива о бренде, главные инструменты SERM, предложен чек-лист для самостоятельной работы и многое другое.

Черная книга про белый PR
Черная книга про белый PR

Это книга об управлении репутацией в интернете, в которой рассмотрены главные технологии этого направления деятельности, затронуты этические и глобальные аспекты современного информационного общества. В ней рассмотрена работа с основными сервисами мониторинга, раскрыты правила отработки негатива и создания позитива о бренде, главные инструменты SERM, предложен чек-лист для самостоятельной работы и многое другое.

Книга будет интересна владельцам бизнеса и публичным людям, пиарщикам, маркетологам, SEO-специалистам и всем пользователям сети, которые задумываются о вопросах имиджа и репутации.

Читать дальше
Обучение основам копирайтинга

Об эре контента в интернете не рассказывают только ленивые. Без адекватных текстов сегодня не станут успешны как информационные порталы, так и интернет-магазины в большинстве ниш.

Обучение основам копирайтинга
Обучение основам копирайтинга

Об эре контента в интернете не рассказывают только ленивые. Без адекватных текстов сегодня не станут успешны как информационные порталы, так и интернет-магазины в большинстве ниш.

Вместе с тем большой спрос на копирайтеров и перспективы солидных заработков настолько велики, что обучаться профессии хотят чуть ли не все от мала (старшеклассников и выпускников школ) до велика (пенсионеров и пожилых людей, освоивших азы владения ПК).

Читать дальше
Комментарии
Показать сначала:
Новые Старые
Вячеслав
30.09.2021, 21:01
0
–  0
Но ведь эту статью писал тоже копирайтер. Честно все о работе авторов: где проверить уникальность, что такое тошнота, плотность ключевых слов, а также водность и спамность. Я бы добавил еще Тургенев, отличный проверяльщик не дает текстам становиться SEO переоптимизированными. И рекомендовал бы проверку по закону Ципфа.

Антон
23.11.2020, 22:40
0
–  0
Пользуюсь как и многие сервисом text.ru, анализирует тексты обширно и скрупулезно, подсвечивает все плохие места, воду, но, делает это все долго плюс надо еще "отстоять" очередь на обработку. А вообще соглашусь с комментаторами, что на одной автоматизации далеко не уедешь, текст все равно должен быть привлекательным, а не нашпигованным для машин.
Анастасия
23.11.2020, 22:40
0
–  0
Не буду оригинальна потому что тоже пользуюсь сервисом проверки Text. ru, и хотя знаю множество других сервисов этот мне кажется одним из самых удобных. Относительно же проверки стилистики и эмоциональности текстов нужно будет попробовать другие сервисы, заинтересовал сервис quittance.ru.
Маша
23.11.2020, 22:40
0
–  0
О некоторых из этих инструментов для оценки текстов я даже не знала. Теперь буду их активно использовать. Мне понравилось, что в статье также собраны все ключевые сайты для проверки текстов.
Дмитрий
24.06.2020, 19:54
0
–  0
Открыл для себя несколько новых сервисов (до этого знал только о text.ru). Например, сайт, измеряющий эмоциональность текста и сайт, определяющий стоп-слова. Спасибо за отличный материал!
Алексей
18.06.2020, 17:05
0
–  0
Из всех сервисов представленных для проверки текста больше всего text.ru нравится. Но вот это всё сервисы, которые стоит использовать для проверки уникальности. А вот "читабельность" лучше самого человека никакой сервис не проверит.
Саша
16.06.2020, 08:45
0
–  0
Достаточно большой список хороших инструментов для проверки текстов. Обязательно воспользуюсь этими ресурсами. О некоторых из них я еще не слышала. Например о тех, которые оценивают эмоциональность.
Диана
05.06.2020, 22:29
0
–  0
Раньше для меня был известен только один сайт для проверки стилистики и грамматики. Как и у большинства это text.ru . Всегда им пользовалась и для учёбы и для работы. Оказывается сейчас появилось множество новых сайтов, которые улучшат написанный текст. Хорошая статься, благодарю!
Иван
04.06.2020, 03:14
0
–  0
Тексты, которые размещаются на сайтах, должны быть качественными, грамотными и уникальными и перечисленные сервисы для анализа здорово помогают такими их сделать. А то, что их так много, я даже и не знал, мне хорошо знаком только TEXT.RU. Нужная информация, добавляю в закладки.
Марина
02.06.2020, 15:05
0
–  0
Я как-то пользовалась сервисом проверки текста text.ru. Я так поняла, что он является самым востребованным на сегодняшний день. Помню, что долго ждала проверки текста на уникальность, но результат получила достоверный.
Albina
12.03.2017, 15:38
0
–  0
Хе. Где вы были раньше. Оказывается их (сайтов для проверки) великое множество.
При поиске в поисковике выдает text.ру И еще программу одну скачала. А она ... Скажем так не удовлетворяет всем требованиям. А тут же есть из чего выбирать. Теперь же можно под конкретный результат найти необходимый сайт. То-то я заметила, что то, что проверяет текст.ру выдает
иногда просто чепуху. С орфографией все ок, и прочими, а он пишет вода или еще что.
Все ясно. Алгоритм у всех разный. Сохранила всю страницу. Очень хорошо, что есть уже
описание под каждым из сайтов. За статью огромное цем, цем.
Антонина
18.02.2017, 16:17
0
–  0
Есть еще не рассмотренный в статье сервис, отличающийся, наверное, самой большой критичностью. Расхождение с другими сервисами проверок доходит до 40%. Выбор компании в пользу "снисходительного" или, наоборот, чересчур критичного способа оценки зависит от желаемого результата, в первом случае будет больше публикаций, а во втором - меньше, но больше стоимость. Главный вывод, все хорошо при соблюдении меры, в том числе и спам.
Ангелина
17.02.2017, 12:42
0
–  0
Спасибо за изумительную статью. Раньше использовала только сервис текст ру и орфограммка, а из этого списка уж очень привлёк главред и сервисы, работа которых основана на законе Ципфа. Эти сайты открывают новые возможности как для самих копирайтеров, так и для вебмастеров, работы которых они проверяют. Очень актуально, применимо на практике и познавательно в целом.
Написать комментарий
captcha

Новые исследования

2022-12-16 00:00:00

Вы не поверите: что случилось с Яндексом и загадочным Ya.ru

Тяжело проглотить пилюлю, но траектория развития SERP и оптимизации Яндексом своих поисковых алгоритмов окончательно сошла на нет. Почти невозможно представить, что когда-то давно они стремились разработать алгоритмы и инструменты машинного обучения для улучшения результатов поиска. А, помните этот милый слоган: «Яндекс — найдется все»? Да, теперь он остался в прошлом; это было более простое время… время, когда Яндекс был главным помощником во всем, что касалось поиска. Увы, после 25 лет новаторского прогресса эпоха Яндекса закончилась.

Читать 6

2021-07-11 00:00:00

Продуктовый подход - как кратно увеличить продажи с помощью SEO

Поиски лучших способов продвинуть интернет-магазины, увеличить продажи, конверсии, сумму среднего чека и прочего, привели к рождению “продуктового подхода”. Суть метода заключается в оптимизации процесса реализации всех запланированных мероприятий. На пути к достижению бизнес-целей устраняются лишние этапы и задачи, используется ограниченный набор инструментов. Подробнее о методе далее.

Читать 67
Больше исследований

Интервью и мнения SEO-гуру

Для глубокого погружения в профессию оптимизатора, мы настоятельно рекомендуем совмещать чтение с просмотром видео.

Евгений Аралов: главные прогнозы на 2020 (сервисы и методы)

Далеко не каждый специалист может быстро и качественно продвинуть сайт в непростой тематике. Например, букмекерская площадка для ставок в спорте, где SEO чуть ли не ед...

Анализ SEO для СМИ: ведущий эксперт отрасли Галина Бакушева

Для одних Галина Бакушева ассоциируется с каналом Телеграм «Сеошница», для других, она создатель собственного ТВ на фейсбук. Однако такая популярность не г...

Ксения Пескова: качественный продукт приятно рассматривать даже краулерам

Всего два года потребовалось, чтобы стажер SiteClinic, Ксения Пескова, стала не просто тимлидом компании, но и трастовым экспертом в области SEO. Все началось почти ср...

Кирилл Рамирас: лучшие рекомендации по ведению блога для ИМ

Кирилл Рамирас интересен владельцам бизнеса в сети своими успешными проектами, опытом работы в SEO с 2007 года. Регулярное обновление публикаций на Altblog.ru &nd...

Алексей Алексеич: рост и боль в продвижении 2020 - какие прогнозы сбылись?

Сам о себе говорит, что он точно не Андрей, любит котов и смотрит «Битву Престолов». Если серьезно, эксперту 25 лет и с 2011 года основательно занимается с...

Андрей Буйлов: проблемы seo клиента не волнуют!

Андрей Буйлов – известный в сети эксперт по SEO продвижению сайтов. Свою карьеру начинал в конце 90-х. Тогда будущий спикер разнообразных конференций, семинаров ...

Все интервью
Нам доверяют крупные международные компании

Была ли статья для вас полезна?

Что вы хотите добавить или изменить?

В прошлый раз вы начали заполнять форму заявки, но не закончили. Мы сохранили ваши данные, хотите продолжить оформление заявки?   Продолжить... X

Начало – половина дела

Наша анкета достаточно проста и не отнимет у вас много времени.
Нужно просто правильно и вдумчиво заполнить все поля.

Иконка Звезда Иконка Звезда Иконка Звезда

Форма заполнена на 0%

Базовые данные

Адрес вашего сайта *

Иконка Сохранено

Ваш телефон или e-mail *

Иконка Сохранено

Выберите необходимую услугу *