Проверяем копирайтера: 10 инструментов для оценки текстов

Общие результаты были приятными - публикацию посчитали удачной (качественной) по таким критериям, как читабельность, «вода», заспамленность. Хотя и без казусов не обошлось. Один сервис дал вердикт, что это не статья, а какой-то набор букв, другой - посчитал заспамленным и не конкретным (с «водой»). Хотя читателей, часть из которых становится клиентами благодаря ему, текст удовлетворяет. Но давайте не забегать наперед, а начнем рассматривать онлайн-сервисы и ПО для проверки текста.

1y.ru

Это сервис, анализирующий текстовый контентContent - контент или содержимое - собирательный термин, под который подходит все данные на информационных ресурсах - тексты, графика, видео. Разновидности…Перейти к словарю терминов , находящийся на стадии тестирования. Проверка осуществляется на основании закона Ципфа. Что это значит? Качество текста оценивается с учетом соответствия частотности употребления слов нормальным значениям для устной и письменной речи.

Результат выводится в виде графика, на котором демонстрируется соответствие идеальному значению закона, и таблички с частотностью использования основных слов и конкретными рекомендациями по исправлению (удалению или добавлению). Также дается оценка качества в процентах.

1y.ru оценил нашу публикацию на «хорошо», и показал, какие слова стоит убрать, чтобы сделать текст ещё лучше.

Плюсы инструмента: все удобно, быстро, достаточно наглядно.

Минусы: Тексты длиннее 5 тысяч слов не анализируются, без регистрации дается 10 бесплатных проверок, после - ещё 20, а далее все платно.

Также есть определенные глюки с распознаванием слов, что можно списать на тестирование работы сервиса.

pr-cy.ru

Данный инструмент также работает, опираясь на закон Ципфа. Он рекомендует правки по частоте самых используемых слов. Принцип оценивания качества аналогичен тому, как работает предыдущий сервис.

На этом сайте нашу публикацию оценили высоко, указав естественность на уровне 91%.

Плюсы: Все удобно, наглядно, в таблице видно соответствие закону и рекомендации по изменению. Анализировать текст можно не только методом его вставки, но и указывая - URLUniform Resource Locator или сокращенно URL - это стандартизированный, принятый повсеместно способ прописки адреса веб-сайта в глобальной сети. В дословном переводе термин…Перейти к словарю терминов -адрес на страницу с ним. Проверять тут можно более внушительные по размеру тексты - до 15 тысяч слов. Дополнительно выдается результат по тошнотности.

Минусы: замечены не были. Хотя результаты проверки по одному критерию - закону Ципфа - на двух сервисах оказались разными. Может pr-cy.ru завышает результат?

istio.com

Данный инструмент предлагает семантический анализ текста, оценивает статьи по разным параметрам, находит ошибки в орфографии. Мы сделаем акцент на проверке «воды» - использовании слов и конструкций, не несущих смысловой нагрузки.

На водность влияют шаблонные выражения, вводные конструкции, слова-паразиты. Определенное количество данных фраз присутствует в любой публикации, и это нормально, пока не превышен рекомендованный порог. Оптимальным вариантом данный сервис классифицирует «воду» до 30%, а предельно допустимым - до 60%.

После проверки, можно перейти в интересующий раздел - «водность» (внизу результатов) и посмотреть выделенные словосочетания и отдельные слова. Можно усомниться, что выбор сервиса логичен и очевиден во всех случаях.

В верней части результатов проверки указываются проанализированные данные. Показатель «воды» оказался равен 45%. Это выше оптимального значения, но все же в рамках максимального. Доработка все же рекомендована.

Плюсы: Сервис работает достаточно быстро, информация предлагается в удобной форме. Для работы надо вставить текст, выбрать критерии оценки, пару секунд - и есть результат. Для разных видов анализа - ключи, орфография и т.д. текст вставлять не нужно, что упрощает работу.

Вместе с «водой» инструмент подсчитывает тошноту, определяет наиболее частотные ключи и тематику (не всегда корректно).

Минусы: Не верится, что текст настолько не конкретен и водянист. Прочие сервисы показали результат в 2-3 раза ниже, значит есть повод усомниться в правильности алгоритмов работы istio.com.

textmarket.net

Это инструмент определения тошнотности и «воды», который отличается от аналогов наличием встроенного редактора. По поводу водности дополнительные разъяснения уже не нужны - даны выше. Что такое тошнотаKeyword Frequency или частотностьЧастотность или частота - общее число показов определенного пользовательского запроса за месяц. Как определяетсяПерейти к словарю терминов (плотность) ключевого слова - соотношение в процентах между количеством вхождений ключевого слова и текстом в целом. Также данный термин…Перейти к словарю терминов ? Частота фраз и слов, употребляемых в тексте.

Чем больше ключей используется и повторяется в тексте, тем более оптимизированным он является под поисковые системы и выше тошнотность. По данному показателю судят о естественности и натуральности публикации и уровне оптимизации. По версии textmarket.net допустимые параметры по тошноте таковы:

Для анализируемого текста «вода» составила 27% (приемлемо до 40%), что допустимо, а тошнота - 5%, тоже оптимальный вариант. Также выводятся основные ключевые слова, чаще всего использованные. Корректируя их употребление, можно изменить тошнотность. В нашем случае ничего менять, по версии данного сервиса, не стоит.

Плюсы: на страничке с анализом под текстовым редактором приведены пояснения по главным оцениваемым показателям - все подробно объясняется, есть подсказки по редактированию.

Тут же можно внести правки, так как текстовый редактор отличается богатым набором функций. Следовательно, написанную статью можно закинуть на страницу и редактировать её до получения требуемых показателей «воды» и тошноты.

Дополнительно сообщается число слов и самые популярные слова, использованные в публикации.

Минусы: не сразу понятно, что для анализа надо нажать на ссылку «Анализ текста», лучше бы её сделали, как кнопку. Рекомендации по изменению «воды» не даны.

text.ru

Известный сервис анализа текстового контента, который позволяет проверять публикации на уникальность, частоту ключей, орфографические ошибки и т.д. Мы, как и ранее, обращаем внимание на «воду» и спамность (аналог тошнотности, указывающий частоту использования ключевых фраз).

Инструмент text.ru показывает, что водность нашего текста в норме - 15% - подсвечено зеленым. По заспамленности имеем 38% (выделено желтым), что считается сервисом, как SEO-оптимизированный текст. До переоптимизированного ещё далеко - 60%.

Также приведены все часто используемые слова. Рекомендаций по поводу правок нет, но чтобы снизить спамность, надо уменьшать их частоту вхождения. В нашем случае, это слова «проверка» и «текстов». Если стоит задача снизить заспамленность, то надо часть ключей заменить синонимами или же поменять формулировки и удалить из текста.

Плюсы: сервис предлагает обширный анализ, удобно выделяет самые употребляемые слова и фрагменты, группирует их вместе. Чтобы ознакомиться с развернутыми результатами, достаточно кликнуть на кнопку «Подробнее» в блоке «SEO-анализ текста» (аналогично с уникальностью и орфографией). Проблемные в аспекте водности и спама фрагменты подсвечиваются цветом.

Напротив анализируемых параметров внизу страницы - в подробных результатах есть символ «?». При наведении на него можно почитать, что такое «вода» и заспамленность, увидеть рекомендуемые и допустимые границы.

Минусы: анализирует достаточно долго, если сравнивать с другими инструментами. Самостоятельно проверяет орфографию, когда выбирается только SEO-анализ. С поиском орфографических ошибок есть сложности - разработчикам стоит обновить словарь инструмента, добавив слова «контент-менеджмент», «Интернет-маркетинг» и т.д.

contentmonster.ru

Инструмент ищет стоп-словаСтоп-словами называют единицы речи, которые в алгоритмах поисковиков игнорируются, поскольку не имеют самостоятельного смысла. Сюда относится следующее:…Перейти к словарю терминов , считает их долю в процентах.

Под стоп-словами подразумевается все то, что самостоятельно (без других слов) не имеет смысловой нагрузки. Обычно это связующие элементы в публикациях - предлоги, причастия, междометия, частицы, отдельные имена существительные и даже глаголы. Обилие таких слов в статье повышает его водность, усложняет восприятие и мешает пониманию сути.

Для анализируемого текста сервис выделил цветом только одно вводное слово и посчитал, что процент стоп-слов равен 0,77%. Это небольшое значение, следовательно, в нашей публикации по данному критерию все в порядке.

Плюсы: Простая и быстрая работа. Определяется процент, стоп-слова подсвечиваются.

Минусы: максимальный размер проверяемого текста - до 10 тыс. знаков. Не понятно, какой процент является уже перебором, а какой - допустимой нормой.

test-the-text.ru

Данный сервис анализирует текст на момент его соответствия информативному стилю. Главными критериями качества подобных публикаций выступает предметность, четкость изложения мысли, краткость, объективность. Информативный текст полезен читателю и легко читается.

В результате использования test-the-text.ru можно понять, соответствует ли статья информационному стилю. Как бонус даются советы по правке.

Инструмент оценил качество нашей публикации на 0%. Можно понимать, что к информационному стилю он не относится? Также выделены стоп-слова, включая качественные прилагательные, усиливающие и неопределенные слова, многие наречия.

Плюсы: Клик на подсвеченные слова позволяет понять, что же не так с данным фрагментом. Также приводится пример с заменой, вариантом перефразирования, конкретизацией и усилением данного «слабого» места.

Помимо соответствия информационному стилю подсчитывается число стоп-слов, но весьма скрупулезно.

Минусы: Отдельно стоп-слова не выделяются, а вместе с другими - наречиями, прилагательными и т.д. Если подсчет ведется, то почему нельзя их выделить отдельно от остальных?

Показатель качества в 0% вызывает непонимание. Допустим, что публикация далеко не идеально удовлетворяет требованиям информационного стиля. Но ведь 0% - это значит, что фактически набор слов, а не текст.

glvrd.ru

Сервис Главред оценивает качество текста и помогает очистить публикации от канцеляризмов (фраз и словосочетаний, которые применимы в деловом стиле и официальных документах, а не литературной речи), стоп-слов, перебора пунктуационных знаков, иных моментов, не способствующих легкости восприятия. Перекликается по сути с предыдущим, так как главный момент - это соответствие информационному стилю.

После проверки была дана оценка 6.1 и указаны неудачные речевые обороты. Раньше, конкретной числовой оценки вообще не было, что затрудняло понимание того, качественная статья или нет.

Кстати, сегодня доступна и альтернативная версия - Главред бета с новым алгоритмом проверки. В этом сервисе наш текст получил оценку 7.2, что, видимо, лучше. Тут также есть проверка синтаксиса (оценка 8,2).

Плюсы: глубокий анализ. Выделяется немало фрагментов с рекомендациями по поводу правок и возможностей замены. По любому «неправильному» моменту объясняется причина и дается пример «как надо».

Указывается количество стоп-слов (в бете и старом Главреде - разные величины), пишутся самые характерные ошибки в тексте - «необъективная оценка», «корпоративный штамп».

Минусы: не понятен алгоритм проверки. Один и тот же текст может получить сегодня оценку 6, а в другой день - 6,5. Возможно, в новой «бете» это устранят.

vaal.ru

Это программа, анализирующая эмоциональность статей. Проверить можно русскоязычный и украиноязычный текст. Это первый не онлайн-сервис в нашей подборке. Для анализа надо скачать небольшую программку.

На сайте подробно расписан алгоритм работы. После установки ПО, мы проанализировали текст. Были получены такие результаты: «медлительный», «хилый», «тихий». Вероятно, вдохновлять и мотивировать, по мнению анализатора, подобная публикация не в состоянии.

Плюсы: интересен сам факт эмоционального анализа, что не предлагают другие сервисы. При необходимости можно загрузить .dll библиотеку, после чего делать оценку написанному можно непосредственно в Ворде.

Минусы: отсутствие онлайн-сервиса. Нет пояснений и рекомендаций по изменению текста. Не понятно, какие речевые конструкции влияют на эмоциональную окраску статьи (нет выделения), следовательно, можно лишь принять результаты как данность. Вместо правок, вероятно, стоит написать новый текст.

quittance.ru

Данный сервис проверяет стилистику. Инструмент ищет тавтологии - тожественные конструкции, ненужные повторения, а также схожие по смыслу близко расположенные фразы, слова со схожим звучанием.

После проверки выделяются лишь проблемные фрагменты текста, количественных (числовых) оценок нет. Все «слабые» места замечены, их оказалось немного, так что решено, что проверка по стилистике пройдена.

Плюсы: если надо обеспечить хорошую читаемость и благозвучность публикации, то данный инструмент весьма кстати. Если вы уже устали после длительного написания и не замечаете тавтологии, то quittance.ru вам также поможет.

Минусы: не во всех случаях прослеживается связь между подсвеченными и находящимися рядом словами. В окне сервиса нельзя увеличить поле ввода, чтобы работать с текстом без скролла.

Еще несколько инструментов анализа текстов, актуальных в 2023 году

Большинство приведенных выше сервисов проверки работы копирайтера и/или оптимизации и улучшения текстов сохраняют актуальность в 2023 году. Но почти у каждого инструмента есть достойный конкурент: из старичков или новых разработок.

Если интересует именно поисковый анализ, то в лидерах по удобству и качеству работы будет istio, Адвего, текст ру. Все они показывают количественное вхождение ключевой фразы (по факту всех слов), а также еще общий показатель заспамленности/тошноты.

Если проверяется страница или текст на уникальность, то лучше всего использовать Адвего и текст ру. Но учтите, что последний сервис планомерно ужесточает объемы бесплатной проверки. Теперь для зарегистрированных пользователей - это 15 тысяч знаков с пробелами в сутки.

Оценка стилистики становится все важнее, ведь если SEO-анализ - это про то отвечает ли текст на поисковый запросЗапрос — слово или символ, вводимое в строке выдачи.Используется расширенный поиск:1) Оператор  «+» (или кавычки) перед требуемым словом ищет запросы с…Перейти к словарю терминов , показывает есть ли нужная фраза в тексте, то легкость чтения - это косвенное подтверждение ориентированности страницы на живых людей. Помимо Главреда нужный и полезный в 2023-м году сервис Тургенев, а также установить дополнение в Гугл Докс Свежий Взгляд - поможет устранить тавтологии в тексте.

Еще полезными будут сервисы проверки орфографии (LanguageTool и Орфограммка), а для улучшения заголовков и подзаголовков можно применять сервис WebCanape.

Выводы

Конструктивная критика по результатам проведенного анализа получена. Некоторые сервисы, похоже, слишком критичны, ведь для анализа мы взяли не случайный текст, а публикацию, дающую результаты.

Наряду с проверкой количественных показателей, многие сервисы уже анализируют пунктуацию и орфографию, а отдельные - стилистку и даже эмоциональность. Надеемся, дальнейшая автоматизация в данном направлении сделает работу авторов проще, а качество оценивания продолжит увеличиваться.